«Фултонська промова В. Черчіля та її історична роль» - Наукові статті, Доклади
Вівторок, 06.12.2016, 08:57
Вітаю Вас Гость | RSS

КЛУБ "МІЖНАРОДНИК"

[ Нові повідомлення · Учасники · Правила форуму · Пошук · RSS ]
Сторінка 1 з 11
Наукові статті, Доклади » МІЖНАРОДНІ ВІДНОСИНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА » ЯЛТИНСЬКО-ПОТСДАМСЬКА СИСТЕМА МІЖНАРОДНИХ ВіДНОСИН » «Фултонська промова В. Черчіля та її історична роль» (Донець Вікторія)
«Фултонська промова В. Черчіля та її історична роль»
Елена_ПархомчукДата: Субота, 17.12.2011, 21:04 | Повідомлення # 1
Голова Клубу
Група: Администраторы
Повідомлень: 17
Репутація: 0
Статус: Offline
Реферат - «Фултонська промова В. Черчіля та її історична роль»
Донець Вікторія

План
1. Вступ
2. Історичний контекст
3. Передісторія промови
4. Аналіз основного змісту
5. Наслідки та оцінки
6. Використані джерела

Вступ
Як відомо все у світі персоніфіковано. Розвиток та перебіг усіх подій, у тому числі світового масштабу, загально значущих у сфері міжнародних відносин, залежить від особистостей, які не просто пов’язані з цими подіями, а наділені можливістю прийняття рішень, тобто від їх харизматичності великою мірою залежить історія. Такою визначною постаттю буремних часів Першої та Другої світових воєн та становлення повоєнного світу є Вінстон Черчіль. Саме його харизматичність значною мірою зумовлювала перебіг багатьох подій, що мали світове доленосне значення. У цій роботі я хотіла би розглянути контекст Фултонської промови Черчіля, виголошеної 5 березня 1946 року у Вестмінстерському коледжі в м. Футон (Міссурі, США) та її історичне значення. Не можна говорити, що саме з неї бере витоки «холодна війна» і що нею ця війна почалася, але в СРСР ця промова вважалася сигналом до початку холодної війни.
Фултонська промова Черчилля виявилася пророчою, ставши наріжним геополітичним фактом міжнародних відносин. Історики холодної війни наступних поколінь, як-от Волтер Лафібер і Даніел Єрґін, намагалися відповісти на запитання: Черчилль просто передбачив нову геополітичну ситуацію чи його провокаційна фултонська промова сама спричинилася до ідеологічного поділу Європи, прискоривши кристалізацію кордонів? З опублікованих мемуарів самого Черчилля випливає, що він аж ніяк не був стороннім спостерігачем того, що випало на долю «східних держав Європи», а активно допомагав ділити континент і розвішувати завісу. Ще 1944 року, за два роки перед тим, як Черчилль у супроводі Гарі Трумена вирушив до Фултона попереджати світ про комуністичні сутінки, він у Москві зустрівся зі Сталіним, аби домовитися про повоєнний поділ сфер впливу в тих-таки «східних державах». На аркуші паперу Черчилль запропонував Сталінові 90% Румунії, 75% Болгарії, 50% Угорщини та Юґославії, але лише 10% Греції з «її невмирущою славою». Черчилль тоді порадив цей аркуш спалити, але Сталін запропонував зберегти його. [1]
Історичний контекст
Міжнародна обстановка після Другої світової війни була досить заплутаною та невизначеною. Формально антигітлерівська коаліція зберігала своє існування. На практиці ж виявлялися протиріччя між СРСР і його західними партнерами, що поглиблювалися. Сталін претендував на головну роль, постійно підкреслюючи, що як головний переможець фашизму і головний потерпілий від нього СРСР має більше прав у вирішенні питань післявоєнного устрою, особливо в Європі та Азії. Відбувалося активне розширення комуністичного впливу в країнах Східної Європи, а також зростання впливу комуністів у Західній Європі. У Греції йшла громадянська війна між комуністами і антикомуністичними силами.
У той же час на Заході в широких масах, а також в ліберальних і соціалістично-налаштованих колах зберігалася впевненість, що дружні і союзницькі відносини з СРСР, що склалися під час війни, можна буде зберігати і далі. Претензії СРСР в цих колах розглядалися як законна турботу про власну безпеку, а також необхідність компенсації за страждання і жертви, понесені радянськими людьми під час війни.
Черчіль, будучи з самого спочатку послідовним антикомуністом, ставився до цих тенденцій з великим невдоволенням. Він розумів, що Великобританія, яка була до війни головною європейською державою, більше не є такою. Втрачати такий статус йому дуже не хотілося. Країни Західної Європи, розорені війною і самі, перебуваючи під сильним комуністичним впливом, не зможуть ефективно протистояти експансії СРСР. Зупинити Радянський Союз могли тільки США, найменш постраждалі від війни і що володіли в той час монополією на атомну зброю. Неспроста свою першу зовнішньополітичну промову в якості лідера опозиції в листопаді 1945 р. Черчіль присвятив «важливим проблемам наших відносин із Сполученими Штатами»
У США в цей час все більше набирала силу свого роду публічна дискусія про те, чи не буде правильним поділитися секретом ядерної бомби з СРСР. Адміністрація дотримувалася протилежної позиції. "Хоча багато хто вважає, - говорив Даллес, - що наші відносини з Росією стануть кращими, якщо ми передамо їм секрет бомби, я знаю, що, якщо ми зробимо це Радянський Союз буде вважати, що ми частково недоумкуваті. Ніколи з боку Радянського Союзу не надходило прохань поділитися нашим секретом, бо в протилежній ситуації, вони самі ніколи б не поділилися цим секретом з нами". Однак чимало було прихильників передачі союзникам по антигітлерівській коаліції секретної інформації і напевно не можна було сказати, хто переможе.
Це абсолютно не влаштовувало Черчілля, за політичної підтримки якого відбувалися британські дослідження в області створення атомної бомби, а в 1943 р. він дав згоду на включення англійської дослідницької групи в проект "Манхеттен". Будучи приватною особою, він не міг безпосередньо брати участь у вирішенні цього питання і єдиний шлях, що залишався в його розпорядженні, був вплив на громадську думку США. Цим частково пояснюється різкий тон його фултонской мови.
Атомні бомбардування Японії завдали значної шкоди міжнародній репутації Сполучених Штатів. "Я боюся, що у нас дуже небагато реальних друзів у світі, - зізнавався Д. Ф. Даллес. - Був час, коли у нас було більше друзів, ніж у кого б то не було в світі. Сьогодні ж наш вплив базується на виробничих можливостях, всі намагаються отримати матеріальні продукти, які ми виробляємо. Це ставить нас в дуже небезпечну і вразливу ситуацію". Тому Черчілль розраховував, що ідея альянсу англомовних країн може бути позитивно сприйнята американською політичною елітою. [2]

Передісторія промови
Як вийшло, що містечко з населенням близько 8 тис. чол. в глибокій американськії провінції, далеке від головних магістралей і навіть сьогодні не має справжньої залізної дороги, стало місцем, де визначився хід історії другої половини XX ст.? Чому саме крихітний пресвітеріанський Вестмінстерський чоловічий коледж, заснований в 1851 р., що налічував у 1946 р. всього 212 студентів, став місцем, де Уїнстон Черчіль вирішив викласти своє бачення післявоєнного світоустрою?
Все починалося досить банально і дуже по-американськи. Перед війною помер успішний адвокат із Сент-Луїса Джон Грін, який в 1884 р. закінчив Вестмінстерський коледж. Вдова в пам'ять чоловіка заснувала в 1937 р. спеціальний фонд, метою якого стала організація щорічних лекцій з міжнародних проблем, що читаються, як сформульовано в статуті фонду, "людиною з міжнародною репутацією, який сам би обирав тему своєї лекції і прочитав би її в дусі християнської терпимості і доброзичливості". До закінчення другої світової війни фонд організував шість лекцій, у тому числі, конгресмена Тома Сміта і міністра закордонних справ Італії графа Карло Сфорца. Сьомим виступав в рамках фонду Джона Гріна став Вінстон Черчіль.
Знаменита Фултонська промова народилася в цілковитій політичній невинності. Ідея запросити Черчіля прийшла в голову президенту Вестмінстерського коледжу професopy Ф.Л. Макклуеру влітку 1945 р., коли він рибалив на озерах в Мінесоті. Як президент будь-якого американського університету, Макклуер в першу чергу був стурбований пошуком грошей і зростанням престижу свого коледжу. Візит Черчіля зіграв б величезну роль у вирішенні цих проблем. Але як реалізувати цю божевільну ідею, як домогтися згоди "самого знаменитого англійця"? Гонорар за правилами Фонду Джона Гріна становив 5 тис. доларів, у той час велику суму, проте далеко недостатню для того, щоб зацікавити Черчіля.
Але тут вдало збіглося кілька обставин. У липні 1945 р. Черчіль програв на виборах і пішов з поста прем'єр-міністра. Особистий лікар лорд Морен порекомендував йому провести відпустку в теплому кліматі. Старий друг Черчіля полковник Франк Кларк запропонував йому свій будинок у Флориді, і Черчіль вирішив у середині січня 1946 вирушити на відпочинок до США. Однокурсник Макклуера – Гаррі Вайн був призначений військовим радником президента США Гаррі Трумена, а той, як відомо, народився і виріс у маленькому містечку Індепендес на заході Міссурі, всього в ста милях від Фултона, і був великим патріотом свого штату .
Макклуер виклав свою ідею Вайну, а той - президенту Трумену. До цього часу Трумен знав, що Черчіль планує провести якийсь час в США. Чому б не запросити його в Міссурі? Трумен попросив Макклуера приїхати в жовтні в Вашингтон і взяти з собою лист до Черчіля. Колишній прем'єр-міністр Англії запрошувався виступити з двома лекціями в будь-який зручний для нього час взимку 1945 або навесні 1946 р., причому, він міг обрати для лекцій будь-яку міжнародну тему. Особливо в листі зазначалося, що засновниця Фонду Джона Гріна народилася в Англії. Але головне - Трумен своєю рукою на запрошенні внизу дописав: "Це чудова школа в моєму рідному штаті. Сподіваюся, що Ви зможете це зробити. Я сам представлю Вас".
Для Черчіля запрошення виступити у Фултоні було вкрай привабливо. По-перше, особисто. Він важко переживав свій відхід з поста прем'єр-міністра і хотів продемонструвати, що залишається політиком світового калібру. Деякі газети писали, що, зазнавши провал вдома, Черчіль вирішив спробувати удачу в США. Маючи статус приватної особи, він отримав можливість сказати набагато більше і різкіше, а виступаючи в провінційному коледжі, а не перед політиками у Вашингтоні, Черчіль як би надавав своїй промові абстрактний академічний характер.
19 грудня 1945 американські та англійські газети повідомили про майбутній приїзд Черчіля. Новина була опублікована одночасно в двох країнах в наступному вигляді: "Уїнстон Черчіль на початку нового року прибуде в Сполучені Штати з візитом, кульмінацією якого стане промова в маленькому Вестмінстерському коледжі і Фултоні, Міссурі. Президент Трумен не тільки приєднався до запрошення для колишнього прем'єр-міністра Британії виступити в рідному штаті президента, але погодився представити його аудиторії. Промова з названою "Світові проблеми", буде виголошена 5 березня 1946 ".
Майбутній візит викликав великий суспільний інтерес. Популярність Черчіля в США була надзвичайною. Він був герой війни, яка щойно закінчилася. Чималу роль у відношенні американців до британського політика грав той факт, що мати Черчілля - Джіні Джером - була американкою, більш того, по крові - на чверть - з племені ірокезів. У квітні 1874 р. вона вийшла заміж за лорда Рендолфа Черчілля, а в листопаді того ж року у них народився син, якого вони назвали Вінстоном. Навіть народився він не зовсім звичайно - в жіночому гардеробі під час балу. Таким чином, англійський аристократ Вінстон Черчіль був прямим спадкоємцем американських індіанців. Він був колоритною фігурою, відомий своїми афоризмами і манерами, що іноді межували з екстравагантністю та завжди високо цінувалося американцями. А те, що, всупереч всяким протоколам, президент країни вирішив особисто супроводжувати відставного політика, надавало візиту Черчіля в Фултон додатковий інтерес.
1 березня Черчіль послав Макклуеру телеграму такого змісту: "Текст для преси стане доступним, як і передбачалося, перед нашим від'їздом з Вашингтона четвертого числа. Назва може бути оголошено як" Мир у всьому світі ". Уїнстон Черчіль" .
Черчіль категорично відмовився від телевізійної трансляції, заявивши в надісланій в Вестмінстер телеграмі, натякаючи на недосконалість телевізійної апаратури, що "не хоче псувати подія технічними експериментами". Тому обмежилися радіотрансляцією і запрошенням газетних репортерів. Пряма трансляція промови здійснювалася також у сусідні приміщення, де повинні були розміститися ті, кому не дісталося квитків в головний зал. "Вестерн юніон телеграф" обладнав 400 робочих місць для журналістів, забезпечивши їх друкарськими машинками. Було протягнуто 35 телефонних ліній, зроблені запаси їжі для репортерів.
Було вирішено, що в день проголошення промови її текст, надрукований напередодні вночі, буде розданий пресі. Ще в кінці січня Черчіль писав Макклуер, що "не знає, коли текст буде готовий. Ймовірно, я не зможу скласти його до самого кінця лютого. Тим не менше я сподіваюся, що буде можливо дати пресі попередньо копії перед тим, як я проголошу промову". На трибуні за протоколом була розміщена офіційна емблема президента США, а в місті розвішані транспаранти з написами "Ласкаво просимо, Черчіль і Трумен".
Очікування і громадський інтерес були високі як ніколи. У цій атмосфері 4 березня після обіду Уїнстон Черчіль у супроводі своєї дружини і дочки сів у спеціальний поїзд на Юніон Стейшн у Вашингтоні. У сусідній вагон увійшов президент США Трумен. Решта вагони поїзда зайняли приблизно вісімдесят репортерів і фотографів. Президент був у відмінному настрої від того, що він віз самого знаменитого оратора світу у своїй рідний штат, в маленький коледж, про який ніхто до цього і не чув. Головні газети та радіостанції країни передавали регулярні зведення "з борту президентського потягу". Американці дізналися, що Черчіль втер носа президенту в знанні класичної американської поезії, яку він читав напам'ять.
У поїзді Черчіль і Трумен грали в покер. Колишній британський прем'єр-міністр був теж у гарному настрої і багато жартував. Звертаючись до президента, він заявив: "Ну що ж, Гаррі, я ризикну поставити шилінг на пару валетів", чим викликав сміх, бо слово "knave" має значення і валет, і шахрай. Карткова гра тривала до пів на третю ночі. Один з гравців Кларк Кліффорд пізніше згадував, що після гри Черчіль склав свої карти і сказав: "Якби мені довелося народитися ще раз, є тільки одна країна, громадянином якої я хотів би бути. Є тільки одна країна, де людина має необмежене майбутнє" . На питання, яку країну він має на увазі, Черчіль відповів: "Сполучені Штати Америки, хоча я і не визнаю деякі ваші звички, зокрема те, що ви мало випиваєте за вечерею". Сам Черчилль до цього часу вже випив п'ять великих чарок шотландського віскі. Там же Трумен і Черчіль домовилися називати один одного просто на ім'я.
У потязі Черчіль ще раз відредагував текст свого виступу і дав йому нову назву "The Sinews of Peace", яке повторює гру слів з вірша античного автора. На російську мову цю назву можна перевести як "Сухожилля світу", але слово "Sinews" має також значення фізичної сили.
Відомо кілька варіантів промови Черчіля. Крім заздалегідь розданого репортерам тексту, в архіві у Фултоні зберігається стенографічний запис, зроблений під час самого виступу, а також варіант такого запису з поправками, зробленими пізніше самими стенографістами. Крім того, існує текст промови, переданий генералом Вайном Британському інформаційному агентству за 15 хвилин до початку виступу самого Черчіля, а також текст, зроблений на основі первісного звукозапису. Нарешті, існує текст, за яким Черчіль і читав свою промову. Він являє собою 50 листків розміром із третину сторінки кожен, з надрукованим великим шрифтом з великими прогалинами в тексті. [2]

Аналіз основного змісту
На початку Фултонскої промови Черчилль констатував, що відтепер «Сполучені Штати перебувають на вершині світової сили». «Це - урочистий момент американської демократії», але і вкрай відповідальне становище. Протистоять їм два головні вороги - «війна і тиранія». Об'єднані Нації не змогли захистити світ, і тому було б «злочинним безумством» поділитися з ними секретом ядерної бомби, якої поки володіють США, Англія і Канада. Щоб стати реальним гарантом миру, Об'єднані Нації повинні мати власні збройні сили - в першу чергу, повітряні - сформовані на міжнародній основі. «Я, - сказав Черчилль, - хотів бачити цю ідею реалізованою після першої світової війни і вважаю, що це потрібно здійснити негайно».

Далі Черчіль сказав: «Ми не можемо закрити очі на те, що свободи, які мають громадяни в США, в Британській імперії, не існують в значному числі країн, деякі з яких дуже сильні. У цих країнах контроль над простими людьми нав'язаний згори через різного роду поліцейські уряди до такої міри, що це суперечить усім принципам демократії. Єдиним інструментом, здатним в даний історичний момент запобігти війні і чинити опір тиранії є «братська асоціація англомовних народів». Це означає спеціальні відносини між Британською співдружністю і Імперією і Сполученими Штатами Америки »
У другій частині промови Черчилль перейшов до аналізу ситуації в Європі і Азії. Він відкрито назвав Радянський Союз причиною «міжнародних труднощів»: Тінь впала на сцену, ще недавно освітлену перемогою Альянсу. Ніхто не знає, що Радянська Росія і її міжнародна комуністична організація мають намір робити в найближчому майбутньому і чи є якісь межі їхньої експансії. Я дуже поважаю і захоплююся доблесними російськими людьми і моїм військовим товаришем маршалом Сталіним ... Ми розуміємо, що Росії потрібно забезпечити свої західні кордони і ліквідувати всі можливості німецької агресії. Ми запрошуємо Росію з повним правом зайняти місце серед провідних націй світу. Більше того, ми вітаємо або вітали б постійні, часті, зростаючі контакти між російськими людьми і нашими людьми на обох сторонах Атлантики. Проте мій обов'язок, і я впевнений, що і ви цього хочете, викласти факти так, як я їх бачу сам.
Як Черчіль бачив ці факти, він виклав в основному параграфі промови:
«Від Штеттіна на Балтиці до Трієста на Адріатиці, через весь континент, була опущена «залізна завіса». За цією лінією розташовуються всі столиці давніх держав Центральної та Східної Європи: Варшава, Берлін, Прага, Відень, Будапешт, Белград, Бухарест і Софія, всі ці знамениті міста з населенням навколо них перебувають у тому, що я повинен назвати радянською сферою, і всі вони, в тій чи іншій формі, об'єкти не тільки радянського впливу, але і дуже високого, а в деяких випадках і зростаючого контролю з боку Москви ... Комуністичні партії, які були дуже маленькими у всіх цих східноєвропейських державах, були вирощені до стану і сили, що значно перевершують їх чисельність, і вони намагаються досягти в усьому тоталітарного контролю.
Небезпека комунізму, заявив Черчілль, росте скрізь, «за винятком Британської співдружності і Сполучених Штатів, де комунізм ще в дитинстві». Він сказав, що «у великому числі країн, далеких від кордонів Росії, у всьому світі створені комуністичні "п'яті колони", які працюють в повній єдності і абсолютному послуху у виконанні директив, одержуваних з комуністичного центру».
Згадуючи кінець першої світової війни, Черчіль нагадав, що в ті дні були упевненість і великі надії, що час воєн назавжди минув. Але зараз він не відчуває такої впевненості і таких сподівань. Однак, сказав Черчилль, «я відкидаю ідею, що нова війна невідворотна ... Я не вірю, що Радянська Росія жадає війни. Вона жадає плодів війни і необмеженого розширення своєї влади і ідеології ». І далі: «З того, що я бачив під час війни в наших російських друзів і соратників, я вважаю, що нічим вони не захоплюються більше, ніж силою, і нічого вони не поважають менше, ніж слабкість, особливо військову слабкість. Тому стара доктрина балансу сил нині безпідставна».
Черчіль підкреслив: «Ніколи не було в історії війни, яку було б легше запобігти своєчасними заходами, ніж та, яка тільки що спустошила величезну область на планеті. Такої помилки повторити не можна. А для цього потрібно під егідою Об'єднаних Націй і на основі військової сили англомовної співдружності знайти взаєморозуміння з Росією. Тоді головна дорога в майбутнє буде ясною не тільки для нас, але для всіх, не тільки в наш час, але і в наступному столітті».
Цікаво, що колишній (і майбутній) прем'єр-міністр Великобританії лише по разу використовував слова «Британія» і «Великобританія». Зате «Британська співдружність і Імперія» - шість разів, «англомовні народи» - шість разів, «спріднені» - вісім. У всій своїй промові, написаній і прочитаній з властивим Черчиллю блиском, він активно застосовував образи, що запам'ятовуються і ємні вирази - «залізна завіса» і її «тінь, що опустилася на континент», «п'яті колони» і «поліцейські держави», «повна слухняність» і «безумовне розширення влади» і т. д. Починаючи з кінця 30-х років такі епітети вживалися політиками у всьому світі лише відносно однієї держави - фашистської Німеччини. Використовуючи цю лексику тепер щодо СРСР, Черчіль вміло перемикав негативні емоції американського суспільства на нового супротивника.

Наслідки та оцінки
За словами колишнього президента США Рональда Рейгана, із цієї промови не тільки народився сучасний Захід, а й мир на нашій планеті. Тижнем пізніше І.В. Сталін в інтерв'ю "Правді" поставив Черчилля в один ряд з Гітлером і заявив, що в своїй промові той закликав Захід до війни з СРСР. Для всього світу цей березнева тиждень став початком "холодної війни", а Фултон зарезервував своє місце в підручниках з історії - в одних як старт боротьби за вільну Європу, а в інших - як місце розпалювання нової світової війни. Сам Черчилль назве цю промову найважливішою у всій його кар'єрі.
Виступаючи у Фултоні в 1990 р. Рональд Рейган говорив, що Черчіль в 1946 р. "звертався до нації, яка перебувала на вершині світової влади, але не звикла до тяжкості цієї влади і історично небажаючої втручатися у справи Європи. Але він сподівався, що поїздка в саме "серце Америки" дозволить йому досягти її серця ". Саме тому Черчіль наполягав, щоб американський президент супроводжував його. Присутність Гаррі Трумена, його вступне слово надавали промові Черчіля важливий політичний характер. Після поразки на парламентських виборах влітку 1945 р. вплив Черчіля на світову політику різко зменшилася, а так він ніби показував всьому світові, що виступає і від імені президента США.
Сталін практично відразу був проінформований про промову колишнього союзника по антигітлерівській коаліції. Тассовскі шифри та переклади лягли на стіл до Сталіна і Молотова вже наступного дня. Пару днів з характерною для нього обережністю Сталін чекав реакції за кордоном. Потім послідувала стаття академіка Є. Тарле з історичним оглядом зовнішньої політики Великобританії і стаття в «Известиях» «Черчіль брязкає зброєю». Про всі перипетії навколо промови Черчіля докладно пише професор МДІМВ історик В. Печатнов в журналі «Джерело» № 1 (32) за 1998 р. У СРСР текст промови не перекладався повністю, але був докладно переказаний в повідомленні ТАРС від 11 березня 1946.
14 березня І. В. Сталін в інтерв'ю «Правді» уважно дозував співвідношення попередження про загрозу можливої війни і закликав до стриманості, але однозначно поставив Черчіля в один ряд з Гітлером і заявив, що в своїй промові той закликав Захід до війни з СРСР, а також звинуватив його в расизмі: Слід зазначити, що пан Черчіль і його друзі разюче нагадують у цьому відношенні Гітлера і його друзів. Гітлер почав справу розв'язання війни з того, що проголосив расову теорію, оголосивши, що тільки люди, які говорять німецькою мовою, представляють повноцінну націю. Пан Черчіль починає справу розв'язання війни теж з расової теорії, стверджуючи, що тільки нації, які розмовляють англійською мовою, є повноцінними націями, покликаними вершити долі усього світу. Німецька расова теорія привела Гітлера і його прибічників до того висновку, що німці як єдино повноцінна нація повинні панувати над іншими націями. Англійська расова теорія приводить пана Черчіля і його друзів до того висновку, що нації, які розмовляють англійською мовою, як єдино повноцінні повинні панувати над іншими націями світу.
Звинувачення Черчилля в «англо-саксонському» расизмі стали загальними в радянській пропаганді другої половини 1940-х - початку 1950-х; їх використовували навіть лінгвісти-маристи в кампанії кінця 1940-х років, звернувши їх проти радянських мовознавців, що займалися англійською мовою. [4]

Використані джерела:
1. Ларрі Вульф. Винайдення Східної Європи: Мапа цивілізації у свідомості епохи Просвітництва. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://wolff-europe.freewebspace.com/wolff03.htm
2. Н.В. Злобин. Неизвестные американские архивные материалы о выступлении у. Черчилля 5.iii.1946. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/FULTON.HTM
3. Фултонская речь Черчилля. Русский перевод. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://ru.wikisource.org/wiki/Фултонская_речь_Черчилля
4. Алпатов В. М. История одного мифа. Марр и марризм. М., 2004.
 
Наукові статті, Доклади » МІЖНАРОДНІ ВІДНОСИНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА » ЯЛТИНСЬКО-ПОТСДАМСЬКА СИСТЕМА МІЖНАРОДНИХ ВіДНОСИН » «Фултонська промова В. Черчіля та її історична роль» (Донець Вікторія)
Сторінка 1 з 11
Пошук:




Copyright MyCorp © 2016
Безкоштовний конструктор сайтів - uCoz